Se han oído y leído muchas opiniones acerca de si es mejor
el libro o la película; opino que son formatos diferentes y complementarios a
veces. En el caso de las adaptaciones cinematográficas de novelas, no creo,
como muchas veces se dice, que el libro sea siempre mejor a la película. Y digo
esto por un escritor en particular: Stephen King.
Esta es mi muy pequeña revisión de algunas de sus
adaptaciones cinematográficas. Porque lo que sí creo es que, como historia, a
veces sí es posible decidir cuál te ha llenado más. No se trata de leer una
novela y luego quejarte porque la película, obviamente, sea incapaz de
reproducir en su totalidad la creación literaria; se trata de determinar
aquellos casos en los que la película se dejó claramente muchas cosas en el tintero
y de que, independientemente de que el producto final fuera bueno, el libro se
recuerda con mejor sabor de boca, o al contrario.
Pues bien, allá voy con el maestreo, con el más grande, con
el que lo tiene todo (parezco Jose Luis Moreno)... Stephen King:
***Donde
el libro es mejor***
- CUJO
Aunque el perro de esta película de L. Teague es de lo
mejorcito después de Lassie, toda la historia se queda en muy poco en
comparación con la novela, en donde aspectos muy interesantes que la enriquecen
se quedan aquí en el tintero. Y encima van y cambian el final, estropeándola
por completo. En fin, hay que evitar comparar para valorar la película por lo
que es. Quien no haya leído la novela puede pensar que no es una mala película,
y estará en lo cierto, pero queda a años luz del libro.
- CEMENTERIO DE ANIMALES
“Cementerio viviente”, se llamó aquí en España a la
adaptación del Pet Sematary de King. Cementerio de animales es la mejor novela
que he leído de King. La peli no está nada mal, poco intensa quizá, aunque el
niño que la interpreta..., es impresionante lo bien que lo hace a su corta
edad. Novela y película en este caso son muy similares, aunque lo que le falta
a la película, en comparación, es intensidad.
- MISERY
Lo mismo que en la anterior, solo que en este caso la
diferencia de intensidad entre novela y película es mayor si cabe, y aunque los
actores de Misery lo hacen significativamente mejor que los de Cementerio...,
la peli es demasiado suave en comparación.
- THINNER
La novela es mejor que la película, aunque en este caso no
tanto por la historia, que creo que en la película es incluso mejor, si no
fuera porque han de obviar muchas cosas por cuestiones de metraje; lo que pasa
con esta película es que no transmite con la misma gracia que la novela las
situaciones. Creo que se pierden muchos matices de los personajes, y que el
actor principal no logra meterse del todo en el papel.
- IT
Aquí no hay lugar a dudas: la novela es muuucho mejor que la
película (mini serie, más bien), aunque la adaptación tiene el mérito de haber
sabido con destreza resumir semejante tocho, aunque el final queda muy muy
desmejorado con respecto a la novela.
- DESESPERACIÓN
La novela tiene un arranque brutal, soberbio, y un
desarrollo que tiende a la exageración; aún así, es una buena novela, muy
superior a la normalilla película de Mick Garris, que desperdicia gran parte de
la esencia de la novela, suprime personajes, en fin, un verdadero estropicio.
No obstante, hay que destacar que el comienzo de la película es casi tan bueno
como el de la novela.
***Donde
la película es mejor***
- EL RESPLANDOR
La novela El resplandor es de mis preferidas de King, pero
creo que Kubrick, aunque no fue del todo fiel a la misma, creó un producto
insuperable (de hecho es mi película favorita). Me pareció una historia más
concisa y esencialmente más impactante que la novela.
Sin embargo, la posterior adaptación televisiva de Mick
Garris, que no está mal, aunque es fiel a la novela, creo que carece de la
intensidad necesaria. Resulta inferior a la novela y a la primera adaptación
cinematográfica.
- CARRIE
Otro caso más de genialidad superior a la novela original.
Brian de Palma crea una versión más concisa y creíble. Y en este caso, también,
la novela es genial, pero la película mejor todavía.
- LA
VENTANA SECRETA
Esta adaptación, junto con Viaje a las tinieblas, es de lo
mejor que se ha extraído de las obras de King, más aún si tenemos en cuenta de
que se trata de relatos adaptados al cine. La película desarrolla y muestra
magistralmente la historia de un muy buen relato. Yo creo que la peli es mejor,
aunque se decanta por una interpretación menos flexible del final, en esto el
relato es superior, pero en la película en sí se aporta y extrae toda la
esencia del relato a más no poder. Genial.
- VIAJE A LAS TINIEBLAS
Aquí no solo se es fiel al relato (Mick Garris, coleguilla
de S. King, le suele ser muy fiel), sino que además le aporta mucha intensidad,
detalles y contextualización. Es un ejemplo de clara superioridad de la
película con respecto al original. Es el caso inverso a El Resplandor.
***Igual
de buenos***
- THE RUNNING MAN
Una peli que siempre me ha divertido muchísimo, con
“Chuache”, ahora reconvertido en “Governator”. La verdad es que la peli poco
tiene que ver con el libro de King (por aquel entonces con el seudónimo de
Bachman), por lo que se podría decir que ambas historias son igual de buenas.
(Continuará...)
Para saber más:
2 comentarios:
Yo, por ejemplo, prefiero la peli en el caso de La niebla. Cambiaron el final y es brutal.
Un beso :)
Esta nota la escribí hace bastante tiempo, y aunque tengo una continuación, me he dejado en el tintero cosas como La Cúpula, serie que me aburrió sobremanera, mientras que la novela está realmente bien.
Publicar un comentario